• 検索結果がありません。

平成24年度事務事業外部評価実施結果及び市の対応方針 | 佐久市ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "平成24年度事務事業外部評価実施結果及び市の対応方針 | 佐久市ホームページ"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

度事務事業外部評価

評価結果

対応方針

3

評価 委 員 数

廃 止

0

各委員評価集計結果

現行 充 要改善 廃止

6

9

0

市民 周知

協働事業 し 市民サ ンタ 設置さ 市民 認知さ い い 市民 周知 し ンタ 活用 促進

全体計画 中 位置 明確 佐久市総合計画 実現 行政 市民

役割 明確 し 広く周知し 多く 市民 巻 込 行 う 思う

木 見 森 見 い う

広域 市民生活 多様化し い 基準 明 確

美しい街 く 過疎高齢化地域 サ 性質 差 あ 生活 幅広い 効率 求 事業 あ 考慮

改善

事業 効果 高 ほしい

ンケ 等 市民ニ 把握し 情報 発信 市民 認知度 高 市民 入 や い環境や市民 参 加し い状態 作 上 良い事業 思い

く 活動支援金事業 実施

県 事業 今 5 実施し 見直し 今後 事業 聞い 市 し 重 事業 一 し 結果 出し い い

地域課題

多種多様

協働

領域

市民

行政

役割

固定さ

時代や社会

要請

変動

幅広い課題

市民

担い手

共助

考え方

新しい公共

社会

必要

課題解決

市民

皆さ

自主

自発的

対し

支援

行い

市民活動サ

ンタ

及び

活動支援金

広報佐久

佐久

佐久ケ

活用し

市民

周知

今後

周知

市民

皆さ

様々

機会

PR

市民活動サ

ンタ

公設民営

施設

運営

市民

当初

施設

維持管理等

過剰

負担

負う

市職員

ンタ

業務

機関内部

調整

今後

ンタ

運営

対し

支援

行い

創設し

活動支援金

創設後

事業

検証

行い

見直し

検討

行う

予定し

制度開始

経過し

元気

支援金

制度

見直し

検討結果

精査し

目的等

違い

明確

活動支援金

使いや

い制度

う見直し

行い

く 活動支援金 県 元気 く 支援金 類似 く い 実績 要検討

- 市 方向性 定 何 協働推進事業 明確 必要 あ ンネ 化し い

※ 委員会 し 評価結果 各委員 評価 最終的 審議し 上 評価 あ 各委員評価集 計結果 最 多い評価 評価結果 あ

-解決 公共的課題 明確 い 対策 成果 求 い 佐久市市民活動サ ンタ 状況 見

要 改 善

9

佐久 支援金 PR 利用要件 緩和

利用者 大 PR 工夫 利用要件 見直し う少し利用しやく

評価結果

現時

考え

今後

対応

方針

○ 市民活動サ

ンタ

及び

活動支援金

認知度

積極的

PR

行い

○ 市民活動サ

ンタ

対し

行政

実施し

活動支援金

元気

支援金

目的

違い

明確

- 市民 市 役割等 分 や く し いく

ニ ッチし 若者 参画対策 必要

現状 思う 事業実施団体 少 い 増や 対策 ほしい

成果 高 工夫

-委員会

評価結果

解決

公共的課題や協働

市民

明確

市民活動サ

ンタ

及び佐久市

活動支援金等

認知度

必要

積極的

PR

必要

実施し

いく

佐久市

活動支援金

元気

支援金

目的等

違い

明確化し

いく必要

要改善

改善し ほう い 思う 今後 う 組

現 行

6

多く 市民 集え 体制 く 情報提供 必要

市民活動サ ンタ 業務委託 行政 積極 的 サ 必要

評価基準 設 事業 核 く 市民参画 情報発信

行政 市民 地域課題 積極的 参加 環境 く 各種団体 各地区 PR 外部評価

番号

事業名

協働推進事業

所管課

企画部

広報広聴課

参照

関連したドキュメント

子ども・かがやき戦略 元気・いきいき戦略 花*みどり・やすらぎ戦略

(単位:千円) 平成22年度 平成23年度 平成24年度 平成25年度 平成26年度 1,772 決算 2,509 2,286 1,891 1,755 事業費 予算 2,722 2,350 2,000. 1,772 決算

子ども・かがやき戦略 元気・いきいき戦略 花*みどり・やすらぎ戦略

事業の財源は、運営費交付金(平成 30 年度 4,025 百万円)及び自己収入(平成 30 年度 1,554 百万円)となっている。.

[r]

部位名 経年劣化事象 健全性評価結果 現状保全

□公害防止管理者(都):都民の健康と安全を確保する環境に関する条例第105条に基づき、規則で定める工場の区分に従い規則で定め

2011 (平成 23 )年度、 2013 (平成 25 )年度及び 2014 (平成 26 )年度には、 VOC